Não podia deixar de falar sobre as teorias menores envolvendo a Disney, afinal quase todos os filmes sofreram com alguma maluquice criadas especialmente por fanáticos religiosos. Devemos lembrar que essas invenções não são privilégios de Mickey e cia, muitos outros desenhos assim como jogos, bandas e até mesmo computadores já foram acusados de serem objetos demoníacos ou possuidores de mensagens subliminares para incentivar o caos nas crianças.
Mas vamos as teorias retiradas em http://www.estudobiblico.xpg.com.br/artigos/artigo001.html

Fantasia – 1940

- Como em quase todos os seus filmes, a Disney prega o mundo da fantasia. A fantasia é uma ilusão, uma mentira. A Bíblia diz que o pai da mentira é o diabo.
Quando estudava psicologia os professores diziam que devíamos incentivar as crianças a usarem a imaginação como forma de estimular o puro pensar, mas parece que alguns lugares não gostam que as pessoas aprendam a pensar por elas mesmas e usam sempre a desculpa de que é obra do Diabo.

- No chapéu de bruxo do Mickey tem várias estrelas de 5 pontas e meias-luas, antigos símbolos do ocultismo.
Não entendo essa fixação de chamar qualquer coisa que não conhecem (ou não concordam) como sendo errada ou malévola. A estrela é o símbolo da magia pois em todos os desenhos e histórias, os magos usam esse símbolo pois ele represanta a sabedoria  dos 4 elementos coordenados pelo espírito. Onde está a maldade?

- O destaque é para o camundongo Mickey na cena dedicada à obra de Paul Dukas, ‘O Aprendiz de Feiticeiro’.
Talvez por ser a primeira música, o Mickey o representante da Disney e a chamada “Música de trabalho” ter sido escolhida essa? Se fosse o Hipopótamo dançarino teria feito diferença?

-Mickey termina o filme com um ‘ritual satânico’.
Como pode ter certeza que é satânico? Conhecimento próprio ou novamente qualquer coisa que não gostem é do diabo para essas pessoas? Eu aposto na 2ª opção, e vocês?

Dumbo – 1941

O filme mostra uma cena de Dumbo – embriagado – tem um sonho surrealista. Dumbo sonha com elefantes coloridos contando. Você não acha tudo isto muito estranho ?
Na verdade não, já sonhei que era perseguido por dinossauros e que tentava sair vivo em meio a uma infestação de zumbis e vampiros que se degladiavam pelo caminho. Tendo em vista que eu estava bem sóbrio quando tive esses sonhos, não me espanta sonhos com elefantes dançarinos coloridos quando bêbado.

Dumbo é um dos desenhos que consta de um trabalho recente feito nos Estados Unidos, divulgados pelo Harvard Center for Risk Analysis, pelos pesquisadores Fumie Yokota e Kimberly Thompson. De acordo com o estudo, a cena em que o elefante usa a tromba para ‘metralhar’ com amendoins os amigos que o importunam, pode passar subliminarmente a mensagem de que é certo reagir a uma gozação com violência.
Por incrível que pareça, dessa vez não inventaram nomes e o estudo é verdadeiro,mas na minha humilde opinião é digno de um prêmio IgNobel. É quem se defende ou quem ataca as pessoas que deve ser encarado como errado? Então com esse estudo eles afirmam que gozar de um colega é certo? Acredito que a história com os vários ataques de psicóticos ocorreram com pessoas retraídas e que eram alvos de gozação, não o contrário.

Cinderela, A Gata Borralheira – 1950

História adaptada da obra original de Charles Perrault do século XVII.
Então o culpado aqui é Charles Perrault ou Walt Disney?

Um ratinho é descoberto no porão, e ainda não fala como os outros, amigos de Cinderela, porém quando colocam nele um chapeuzinho e um par de sapatinhos como de duendes, este imediatamente começa a falar.
Será que pensaram no fato dele não falar por timidez? Para as crianças os duendes, fadas e gnomos são seres que vivem na floresta e ajudam a natureza, então qual o problema?

O nome do gato é lúcifer. Cinderela abre a porta do quarto, a luz entra e bate nos olhos do gato que acabara de acordar, e o chama: ” – Lúcifer, venha aqui”.
Logo após esta cena, acontece um diálogo entre a Cinderela e o cachorro (Bruno) que acabara de ter um pesadelo com o gato (Lúcifer). Ela tenta convencê-lo que Lúcifer é bom, e diz: “…Lúcifer tem o seu lado bom…” Isto traz confusão na mente das crianças, pois quando os pais estiverem ensinando a respeito de Satanás, o filho que tem a cena gravada no seu subconsciente, diz a si mesmo: “Ora, mas ele tem o seu lado bom”.
Se o problema é o nome, por que não fazem sujestões de nomes melhores que indicam maldade? Dizer que ele tem um lado bom não pode ser encarado como a Cinderela ser inocente e acreditar em todos?

Aladdin – 1992

Quando Aladdin vem voando num tapete mágico, diz muito rápido: “Crianças boas e adolescentes, tirem suas roupas !”.
Uma criança de 5 anos, nos EUA, tirou suas roupas, e quando questionada pela mãe disse que o Aladin havia mandado, a mãe assistiu o filme para procurar esta passagem onde ele dava esta ordem, porém não encontrou, pois a mensagem foi produzida para surtir efeito apenas nas crianças.
Já expliquei anteriormente que isso não existe, mas vou questionar onde saiu essa nota, onde está pelo menos o nome da mãe, em que cidade isso aconteceu e qual a linguagem do filme? Não encontrei nada sobre isso, então só posso julgar que seja mentira.

Quando ele vem voando num tapete ele toma a espada e diz muito rápido: “mate-se, suicide-se”. São mensagens muito rápidas, só percebidas se prestarmos muita atenção ou congelarmos as imagens.
Novamente questiono em qual idioma foi detectado isso e como podem OUVIR com a cena congelada? Até hoje toda vez que congelo uma cena o áudio some como mágica. Engraçado não?

Hércules – 1997

No filme, o demônio sai do abismo e diz: “Meu nome é Hades, o senhor da morte”.
Não entendi o problema disso, afinal de acordo com a mitologia grega ele é o Deus da morte. É heresia as crianças aprenderem mitologia?

‘Uma fantasia repleta de magia e ação de proporções olímpicas…’ diz o encarte da fita.
O problema está na “magia” ou na ignorância dessas pessoas? Então Tolien e Rowling são praticamente seres enviados do malévolo mundo da magia e da diversão.

Mas nem tudo é invenção, segue exemplos que foram confirmados pela Disney. Não consegui encontrar as supostas cenas, mas encontrei a matéria da VEJA:

Toy Story e Toy Story 2 – 2000

2000 Em alguns exemplares da edição especial dos DVDs destes filmes, lançados nos EUA, contavam com um item no mínimo embaraçoso: no meio do segundo filme estrelado pelos bonecos Woody e Buzz Lightyear, foi encontrada uma cena recheada de palavrões da comédia Alta Fidelidade. Depois de constatar o problema, levantado por consumidores que reclamaram do conteúdo impróprio para um desenho infantil, a Disney retirou das prateleiras os produtos ‘defeituosos’. [Revista Veja - 1º/nov/2000]
“Alguns exemplares da edição especial dos DVDs de Toy Story e Toy Story 2, lançada na semana passada nos Estados Unidos, contavam com um item embaraçoso: uma cena recheada de palavrões da comédia Alta Fidelidade, no meio do segundo filme estrelado pelos bonecos Woody e Buzz Lightyear. Quem primeiro notou a gafe foram os consumidores: uma dezena deles reclamou do conteúdo impróprio para um desenho infantil. A Disney calcula que tenha sido afetado menos de 1% dos exemplares – todos eles na edição com três DVDs. A caixa mais simples, com apenas dois discos, escapou intacta, diz o estúdio, que já retirou das prateleiras os produtos defeituosos.”

Uma Cilada para Roger Rabbit – 1988

O vídeo de “Uma Cilada para Roger Rabbit” chegou ao mercado com uma cena em que o personagem Baby Herman fazia coisas bem adultas ao passar sob o vestido de uma mulher. A sequência durava o tempo de uma piscada de olhos, mas mais uma vez virou um um pesadelo para a Disney… (Revista Veja – 1º/nov/2000)
“Alguns anos atrás, o vídeo de Uma Cilada para Roger Rabbit chegou ao mercado com uma cena em que o personagem Baby Herman fazia coisas bem adultas ao passar sob o vestido de uma mulher. A seqüência durava o tempo de uma piscadela, mas originou um pesadelo.”

Todos aprendemos que o leão é o rei dos animais, certo? Mas para algumas pessoas fanáticas religiosas o Rei Leão da Disney é enviado do inferno, então nessa segunda parte vou tratar sobre as teorias malucas que inventaram sobre o filme.

TEORIAS:

Vamos às teorias encontradas em http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?ID=235:

A Revista TIME disse que é o vídeo mais sujo, mais perverso e carregado de satanismo e violência que a Disney jamais produziu, e que as crianças que assistem este filme hoje, serão os próximos assassinos de amanhã.
Procurei no ORÁCULO e no site da TIME mas não encontrei nenhuma referência a tal matéria. Por que eles não citaram pelo menos o número da revista?

John Smith (já falecido vitima de AIDS) era homossexual e foi quem criou Scar, o leão afeminado, que no filme anda rebolando.
Achei um vídeo de um leão de verdade andando, e não me surpreendi quando ele passa rebolando. Acho que esqueceram de levar em conta o fator REALISMO que os desenhistas empregam nos desenhos.

A música cantada por Scar, é de Shirley McLane, uma das maiores divulgadoras da Nova Era, que diz: “Viva a Nova Era, a velha já era”.
A música cantada por Scar se chama “Be Prepared” e é interpretada por Jim Cummings que faz a voz do leão no desenho inteiro. O trecho que fazem referência diz “A shining new era, Is tiptoeing nearer” ou “Uma brilhante nova era, está cintilando perto” e não ” a velha já era”, o que muda seu sentido é a interpretação que cada pessoa pode fazer. Uma mudança de era pode ser um novo presidente, um ano novo, passar do colegial para a faculdade ou talvez até uma pessoa se convertendo nessas religiões onde tudo é do diabo.
Tirem suas conclusões…

O babuíno feiticeiro Rafiki diz para o leãozinho que as estrelas vão guia-lo. Alusão clara à Astrologia. Ele diz também, que este não se sinta mal por ter matado alguém .
Essa mania que os fanáticos religiosos têm de inventar as coisas me tira do sério. Será que nunca ouviram falar em ASTRONOMIA? Antigamente os navios se baseavam pela posição das estrelas ou meus professores de história mentiram descaradamente durante as aulas?
Mas o detalhe mais importante aqui é que NENHUMA dessas frases são ditas, nem por Rafiki, nem por nínguem. Assisti o filme dublado e legendado umas 5 vezes e não achei essas falas.

O leão pai (já morto) fala das nuvens com o filho, uma alusão clara à reencarnação.
Se fosse reencarnação mesmo ele teria voltado como um filhote, já que ele falou do CÉU eu entenderia mais como a consciência do Simba se manifestando ou que o pai o vigia dos céus como um anjo ao seu protegido.

Uma criança de 11 anos nos EUA em 96, assistiu o Rei Leão 12 vezes e depois esquartejou a própria mãe. O irmão mais velho relatou que enquanto o irmão matava a mãe com uma machadinha, ouvia-o falando:- “O vídeo do Rei Leão disse: Eu posso matar você”.
Em New Jersey, uma criança de 9 anos, despertava à noite dizendo “Eu vou matar você”.
Outra criança disse à sua mãe quando esta cortava carne na pia: “mãe eu quero sua faca. A mãe pergunta para que? A criança responde: – “Eu quero matar você. O Rei Leão disse que eu posso matar você ! “.
Recentemente, no Rio de Janeiro, um jovem foi preso por matar sua própria mãe. No cabo de seu revólver havia um adesivo do Rei Leão. Coincidência?
Não encontrei nenhuma matéria de jornal, tv, revista, tablóide ou coisa que o valha sobre esses supostos crimes. Pessoalmente acho que são mentiras para tentar convencer as pessoas.

Na sinopse da capa da fita de vídeo, está escrito: “…saindo das trevas surge seu invejoso tio
Scar, que afasta Simba do trono e o leva ao exílio”.
Qual o problema da frase se existem “N” textos com essa mesma história? Se não estou enganado um dos mais famosos seria Hamlet de Wiliiam Shakespeare, onde o tio mata seu pai para poder conquistar o trono da Dinamarca.

Mufasa olha para as estrelas e diz para Simba, seu filho: “…olhe as estrelas. Os grandes reis do passado olham para nós lá das estrelas, e sempre que se sentir sozinho, procure lembrar que aqueles reis sempre estarão lá para guia-lo. E eu também estarei…” Esta cena faz referência à necromancia (consulta aos mortos).
Vou soar meio repetitivo, mas durante boa parte de minha vida estudei em uma escola católica e sempre nos ensinaram que pessoas boas vão para o céu, as más para o inferno e que existem anjos e demônios. Presumindo que os reis anteriores foram tão bons quanto Mufasa, podemos dizer estão no céu, certo? Então por que quando convêem chamam o fato de olhar para o céu e lembrar dos ensinamentos dos que já se foram de consultar os mortos? Sempre pensei que necromancia era reviver os mortos ou criar um morto-vivo com feitiços como os ditos no Necronomicon, não isso.

A música “Can you feel the love tonight” é de Elton John, homossexual assumido.
E Trhiller do Michael Jackson, que foi acusado de assediar crianças, é tido como o maior hit dos últimos tempos. Então para certas pessoas ser um homossexual pedófilo não assumido pode, só homossexual assumido que não?

O Rei Leão está entre os filmes de maior bilheteria do cinema. É ganhador de 3 Globos de Ouro.
Merecia vários outros porque é bom, Titanic é uma droga e ganhou 11 prêmios no Oscar. Vai entender esses críticos…

Este filme ganhou também 2 Oscars: o de melhor trilha sonora e de canção original.
A trilha faz você sorrir em uma segunda-feira chuvosa, onde o pneu do carro fura no caminho e acaba se atrasando para a reunião com um mega cliente. Especialmente Hakuna Matata

Os atores Ernie Sabella e Nathan Lane disseram que os personagens que interpretam (‘Timão’, o siricate e ‘Pumba’, o javali) no filme foram ‘os primeiros personagens homossexuais da Disney a aparecerem na tela (N.Y.Times, 12.06.94).
A única matéria do NY Times que encontrei sobre o filme durante o ano de 94 é datada de 18 de junho. Um review sobre o mesmo que em momento algum cita essa passagem como afirmam, tanto que os dubladores do SURICATO e do javali não foram nem entrevistados. Para quem quiser ler a matéria completa, o link (em inglês) é esse.

A Capa do DVD:

Depois que descobriram o Photoshop muitas teorias ganharam força com o apelo visual que as capas modificadas proporcionaram, aqui está a mais comum e o que dizem dela em http://www.tabernaculonet.com.br/luz.php?facho=t00192:

“Aqui tem várias imagens nem tão ocultas, mas que não deixam de ter significado subliminar (algumas nem tão subliminar):

1) O rosto de Walt Disney reflete do céu.

2) Os órgãos sexuais do leãozinho também aparecem.

3) Algo como uma mensagem escrita na rocha dizendo que o “Elton John isn’t gay”, que em português significa “Elton John não é gay”. Apesar ele ser um gay assumido, a Disney prega o contrário… Por que será?!. Vale lembrar que Elton John é o autor de muita das músicas da trilha sonora do filme O Rei Leão. Coincidência?!

4) Um besourinho xadrez na rocha. Talvez uma alusão a um dos símbolos satanistas, um besouro. Além do fato que a simbologia do preto e branco da forma como está no besouro nos remete à simbologia do Yin-Yang, isto é, tudo tem dois lados, tudo é relativo (teria algo haver com a mensagem anterior?!).

5) E dois elefantes se procriando.”

E agora veja a original:

Notem que na não existe rosto do Walt Disney, não aparecem os órgãos sexuais do Simba, nada está escrito na rocha, não tem besouro nenhum e os elefantes estão comportados. Além de ser uma montagem bem mal feita, muita gente acreditou nisso e nãoi percebeu falhas graves na explicação deles. Se a Disney teve diretores homossexuais, por que teria problema com o Elton John? E Desde quando o besouro deixou de ser um símbolo egípcio para virar satanista e o Yin-Yang passou de união corpo-mente para “relativo”?

O PÔSTER:

Olhem atentamente a imagem abaixo e tentem encontrar algo “anormal” antes de continuar lendo o texto.

“Repare bem no leão grande, na parte de cima do cartaz. Repare no e na boca fucinho dele. Repare na parte entre os olhos. Repare no meioda testa, onde já começa a sua juba. Repare na testa, em cima de cada olho.
Reparando bem nestas partes às quais eu me referi acima, você com certeza perceberá a imagem de uma mulher de biquini, de costas, com cabelo caindo nos ombros e na parte de cima das costas, com os braços abertos.
O que uma imagem como esta estaria fazendo NUM FILME INFANTIL????? INFANTIL!!!!!!!!

Primeiramente, este filme não tem nada a ver com mulheres de biquini, praia ou coisas do tipo. E em segundo lugar, na grande maioria das vezes serão crianças que terão contato com este cartaz, com uma das capas do filme (mostrada abaixo), com outros produtos (mostrados abaixo) e com o filme em si! Não há como ser coincidência ou brincadeira. Isso foi feito desta forma com algum objetivo. Provavelmente influenciar quem vê esta imagem com sensualidade.”

SEX OU SFX?

Já disse na 1ª parte que a maldade está nos olhos de quem vê. Acontece que não consigo encontrar explicação melhor que essa para definir algo que pode ser visto como pura interpretação. Só foi possível ver a mulher de biquíni depois de ler o texto e forçar a imaginação como em um jogo de Atari, logo penso que eu ando sem malícia nenhuma ou eles são muito pervertidos.

Em 2 cenas diferentes, partículas no ar formam a palavra “SEX”. Esta imagem tem a duração aproximada de 1 centésimo de segundo, e só é possível vê-las quando a imagem é congelada em vídeo.

Desculpem a demora na publicação do novo texto, acontece que a pesquisa para esse tema se mostrou maior do que o esperado. Tanto que achei melhor dividir o post em 3 partes para poder pesquisar mais a fundo sobre cada aspecto.
Muito se fala sobre mensagens subliminares nos desenhos da Disney, que são cheios de referências satânicas, homossexualismo e assassinato. Mas seriam mesmo reais? Nessa primeira parte vou focar no desenho “A Pequena Sereia” de 1989.

De acordo com a Wikipédia Mensagem subliminar é a definição usada para o tipo de mensagem que não pode ser captada diretamente pelos sentidos humanos. Subliminar é tudo aquilo que está abaixo do limiar, a menor sensação detectável conscientemente. Importante destacar que existem mensagens que estão abaixo da capacidade de detecção humana – essas mensagens são imperceptíveis, não devendo ser consideradas como subliminares. Toda mensagem subliminar pode ser dividida em duas características básicas, o seu grau de percepção e de persuasão.
A percepção subliminar é a capacidade do ser humano de captar de forma inconsciente mensagens ou estímulos fracos demais para provocar uma resposta consciente. Como exemplo, imagens que possuem um tempo de exposição pequeno demais para serem percebidas conscientemente, ou sons baixos demais para serem claramente identificados. Dados que passariam despercebidos pela mente consciente seriam na verdade interpretados e guardados.
A persuasão subliminar seria a capacidade que uma mensagem teria de influenciar o receptor. Segundo a hipótese, toda mensagem subliminar tem um determinado grau de persuasão, e pode vir a influenciar tanto as vontades de uma forma imediata (fazendo por exemplo, uma pessoa sentir vontade de beber ou comer algo), como até mesmo a personalidade ou gostos pessoais de alguém a longo prazo (mudando o seu comportamento, transformando uma pessoa tímida em extrovertida).”
A Disney assumiu somente a mulher com o torso nu em ”Bernardo e Bianca” de 1977, mas infelizmente não consegui obter maiores detalhes sobre a explicação dada pela empresa.

As questões a seguir foram encontranas na página “JesusSite“, isso explica muitas das alegações feitas por eles. Afinal, qualquer coisa que AS IGREJAS não concordam são automaticamente descritas como demoníacas.

• Walt Disney, o homem que inventou o desenho animado e criador da Disney World, era ateu.
Walt Disney fez parte da Ordem DeMolay que é conhecida como um “braço” da maçonaria, onde uma das principais regras é crer em Deus. Como ele poderia ser ateu se era maçon? Acho que a “Santa Inquisição” ainda procura fazer prisioneiros.

• Uma reportagem do Dr. James Dopson no programa chamado “Focus in the family”, mostra Mickey Mouse apresentando o último vídeo da Disney: “Crescendo Homossexual” citando 2 Mickey gays e 2 Minie lésbicas.
Procurei por toda a parte e não encontrei sequer traço desse vídeo ou da reportagem. Então não consigo acreditar que realmente exista.

• Através deste vídeo, o porta-voz da Disney convida todos adolescentes a explorar o “maravilhoso mundo da homossexualidade”.
Quando foi isso? Antigamente esse assunto não era discutido com tanta abertura como hoje, um certo caos nos meios de comunicação seria instaurado se isso tivesse mesmo acontecido.

• Michael Eisner, dono de 60% das ações da Disney, deixou sua esposa em Burbank, Califórnia e casou-se com um homem, em Orlando, na Flórida, em dezembro de 96.
Então se ele tivesse matado a esposa ele seria “mais correto”? É sabido que para muitas religiões isso é encarado como doença ou obra do diabo. Eu acho que cada um faz o que quiser da vida.

• Eisner faturou no ano de 1998, US$ 589 milhões (Revista Veja 12.05.99), ou seja, isto representa um salário de quase 50 milhões de dólares por mês!
Se ele tivesse ganho isso fazendo parte de alguma igreja seria visto como algo normal? Queria saber quando ser presidente de empresas bem sucedidas virou crime.

• A Disney queima incenso todas as 4as feiras a tarde.
Em uma quinta de manhã teria problema? Realmente não entendo o que se passa na cabeça de alguém para achar isso um anormal.

• Uma jovem que trabalhava na Disney sentia vontade de suicidar-se. Quando saiu de lá, ficou livre desta sensação.
Isso parece ser um hoax (boato) pois não falam o nome da jovem, quando trabalhou lá, qual função exercia e nem como conseguiram tal informação. Mas pode ser um quadro de stress causado pelo próprio trabalho com excesso de responsabilidade, pressão dos chefes ou problemas pessoais.

• Mais de 50 mil pessoas que trabalham na Disney são homossexuais.
Minha esposa trabalha no ramo hoteleiro onde também tem muito, e a Disney tem 22 hotéis. Façam as contas…

• Recentemente a Disney comprou 11 mil acres de terras, para ensinar as técnicas da Nova Era, de Shirley McLane.
Alguém quer apostar que é um parque temático no local?

• Thomas Schumacker, diretor dos desenhistas da Disney é casado com um homem.
O nome é Thomas ShumacHer e essa informação não influência em nada a vida de nínguem.

• Um homem que trabalhou 16 anos na Disney relatou que certa vez arrumando os armários dos donos, no 2ºandar, viu dentro deles altares com velas negras e pentagramas (estrelas de 5 pontas), e que, em um pentagrama havia uma capa de fita de vídeo para cada ponta da estrela, consagradas ao diabo, para vender e fazer sucesso.
Só eu penso que não gostaria de alguém arrumando meu ármario? Se eu fosse o dono de uma mega corporação onde contratos, planejamentos e outras coisas estivessem comigo, o mínimo que eu faria seria trancar o armário. Então acho que não passa de invenção.

• A Disney contratou Devin Smith para produzir filmes, um deles chama-se: Dogma, que ataca o cristianismo, dizendo que a crença cristã é um pouco mais que mitologia (Daily Variety, 03.11.95)
De acordo com o IMDB , o correto é KEVIN Smith, ele foi DIRETOR, o filme foi feito pelas empresas COLUMBIA TRISTAR e SONY PICTURES e foi lançado em 1999.  A Disney não tem nada com o filme, que é bem engraçado por sinal.

Passeando pelo Youtube, achei este vídeo de um pastor pregando contra os desenhos. Reparem que para alguém que diz morar nos EUA, ele não consegue nem falar os nomes originais direito.

Não vou entrar no mérito sobre a “lavagem cerebral” que as igrejas fazem, pois isso fica para outro post. Vamos às “evidências”.

O “membro” na capa da Pequena Sereia me parece com qualquer uma das torres do castelo. Ao invés de mensagem subliminar, acredito que se encaixe melhor aqui a velha frase “a maldade está nos olhos de quem vê”. Tome como exemplo o teste de Rorschach, onde cada pessoa enxerga algo diferente dos demais.

Outra cisma que as pessoas tem com o filme “A Pequena Sereia” é sobre a cena do casamento, onde teimam que o padre está excitado como mostra a foto abaixo.

Encontrei o trecho do filme no Youtube e pausei exatamente na mesma cena. Para minha surpresa, aquele “volume” na roupa do padre NÃO EXISTE.

Verificando essa primeira parte, cheguei a conclusão que nada disso passa de pura invenção de “salsinhas”, como diria o Cardoso. São pessoas com a mente deturpada e que enxergam problemas onde não existe. Grupos assim foram responsáveis pela morte de pessoas na fogueira antigamente, de assassinato de filhos por não ser do sexo esperado e atualmente pela propagação do Politicamente Correto. Tanto que mudaram até a letra de “Atirei o Pau no Gato” para “Não Atirei o Pau no Gato”.Se não acreditam vejam: “Adriana Casemiro Perini, de São Paulo, fez uma versão politicamente correta de Atirei o Pau no Gato: “Não atirei o pau no gato, tô, tô, porque isso, sô, sô, não se faz, faz, faz, o gatinho, nhô, nhô, é nosso amigo, gô, gô, não devemos maltratar os animais, miau!”. Essa maravilhosa obra foi publicado na revista Veja. Já na revista “Isto É” de 10 de Setembro de 2008: “A invasão do politicamente correto- Beiram o exagero os termos utilizados para mascarar a realidade ou coibir manifestações preconceituosas”
Particularmente acho tragicômico isso.